• TEL: +49 (0)89 9213 108 70
  • → Login
  • → Support
  • DE
    • EN
    • ES
Traffective
  • Angebot
    • Webseitenbetreiber
    • Digitale Publisher
    • Medienhäuser & Verlage
    • Erlösmodell & Kosten
  • Plattform
    • Übersicht
    • Ad Stack
    • Publisher Tools
    • Datenschutz
    • ArticleGenius
    • Video
    • Reporting
    • Technisches Set-up
  • Insights
    • Blog
    • Publisher News
    • FAQ
  • Über Uns
    • Team
    • Jobs
    • Werbepartnerschaften
  • Kontaktiere uns
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 / Blog2 / Google-Produkte3 / Google Ad Exchange4 / Yield Optimization und Restplatzvermarktung – was ist der Unters...

Yield Optimization und Restplatzvermarktung – was ist der Unterschied?

13. Juni 2015/in Google Ad Exchange, Yield Optimization

Restplatzvermarktung nennen es die Einen, Yield Optimization die Anderen. Ist das Gleiche gemeint? Für die einen ja, für die anderen nicht.

Wie sieht die Traffective die beiden Begriffe Yield Optimization und Restplatzvermarktung?

Restplatzvermarktung versucht in erster Linie eine 100%ige Füll-Rate zu erzeugen. Beispiel: Eine Webseite wird vermarktet und hat aber nur eine Füll-Rate von 35%. Somit bleiben 65% Restplatz oder auch „unsold inventory“ frei. Restplatzvermarkter füllen dieses Loch.

Yield Optimization wird oft am Markt gleichgesetzt mit dem Begriff Restplatzvermarktung. Wir, die Traffective, sehen das anders. Yield Management oder Yield Optimization ist nicht nur das plumpe Auffüllen unverkauften Inventars, sondern setzt auch ein Eingriff in Bestehende Systeme oder das Aufsetzen eines Systems voraus.

Wichtig dabei ist:

  • zentrales Steuern der Werbung über ein System – wir bevorzugen den Google dfp
  • Kombination aus direkt verkauftem Inventar, Google AdSense und auch Google Ad Exchange
  • Keine Scripte zusätzlich auf die Webseite – Stichwort zentralen Wettbewerb schaffen zur Maximierung des Preises
  • Nutzen von expliziten Targeting-Funktionalitäten
  • zentrale Übersicht der generierten Umsätze aus alles Kanälen – Schaffen von Transparenz
  • Wissen um das, was auf der eigenen Webseite passiert – meint, das Wissen um die Best-Placements auf der Webseite mit dem höchsten Visibility Index, zur Maximierung der Erlöse

Formen von Restplatzvermarktung und Transparenz

Viele Webseiten sehen nur die Dollar Zeichen und pflastern Ihre Webseite mit allem zu, was nur geht – solange es ein paar EUR gibt. Wir sagen, kurzfristig gut, langfristig nicht der Bringer. Besonders gern genutzte Formen sind Layer, Tripple-Banner etc.

Ein großer Nachteil dessen ist, dass die Transparenz fehlt. Der Publisher kann zwar bestimmte Formen der Werbung oder Kunden ausschließen, nur zeigt uns die Erfahrung in der Praxis, dass sich einige „Restplatzvermarkter“ nicht ganz an die Spielregeln halten.

Woran liegt das?

Schauen wir uns nur mal die Restplatzvermarkter und deren Werbung an. Eine Kundenanzahl von maximal 50 erlaubt einem nicht, einfach mal 10 Kunden auszuschließen. Somit sind Diskussionen vorprogrammiert.

Oft gehörte auftretende Probleme mit Restpatzvermarktern

Hier führen wir die oft gehörtesten Probleme auf, welche Auftreten wenn ein Restplatzvermarkter wahllos Werbung auf der Seite schaltet.

  • Fehlende Transparenz
  • Ladezeiten der Webseite werden schlechter
  • Einhergehend mit den Erhöhten Ladezeiten der Webseite sinken Umsätze anderer Werbeplätze
  • Oft nur die gleichen Kunden, die auf der Webseite laufen (Versicherung, Gewinnspiel, Download-Aufforderungen)
  • Fehlende Vielfalt an buchenden Kunden

Wie kann man oben genannte Punkte vermeiden?

Wie bereits erwähnt ist es nicht wirklich förderlich, mehrere Scripte parallel auf der Webseite laufen zu lassen. Je mehr Scripte parallel geladen werden, umso höher die Ladezeiten der Webseite. Ein weiterer Punkt ist, dass mittels fehlender Zentralisierung der Preis für Werbeflächen sinkt.

„Datenhoheit meiner User“ auf meiner Webseite!

Das Wichtigste was der Webseiten-Betreiber hat, sind die Daten die er mittels seiner User erhebt! Diese Hoheit sollte er sich nicht nehmen lassen! Was hat das mit parallelen Scripten verschiedener Retargeting-Anbieter zu tun? Ich will es mal einfach und plakativ formulieren:

Nehmen wir an, eine Webseite hat neben dem Google Ad Exchange noch zwei weitere verschiedene Scripte laufen (RTB, Retargeting-Anbieter etc.). Was passiert? Kunde A bucht über RTB Anbieter 1 und über Retargeting Anbieter 2. Beide sind auf der Webseite und „streiten“ sich jetzt um den einen User. Über RTB Anbieter 1 kann man den User für 20 Cent buchen und über Retargeting Anbieter 2 kann man ihn ab 30 Cent buchen. Frage: Welchen Preis wird Kunde A bevorzugen? Richtig – den günstigen für 20 Cent und Schwups sind 10 Cent für den Webseiten-Betreiber weg. Lässt man all die weiteren Anbieter über zum Beispiel den Google Ad Exchange in Wettbewerb treten wird der Preis dynamisch nach oben getrieben.

Lösung zu optimalen Aussteuerung des Inventars

  • Tragt dafür Sorge, dass alle DSPs im Wettbewerb zueinander stehen um den höchstmöglichen Preis zu erzielen. Dazu ist es notwendig die Werbeplätze über ein System zu zentralisieren, über welches eh alle gängigsten DSPs buchen – Zum Beispiel das Nutzen von Google Ad Exchange
  • Löst es über eine korrekt aufgebaute Ad-Server-Struktur – zum Beispiel den Google dfp
  • Schafft somit Transparenz und bestimmt a) über die Advertiser die auf eurer Webseite laufen dürfen b) bestimmt in Echtzeit über den Preis für die Werbeflächen, ggfs. auch die Preise bestimmter Werbemittelgrößen c) legt in Echtzeit Preise für bestimmte Werbetreibenden, Werbenetzwerke etc. fest
  • Nutzung einer Exchange Plattform wie z.B. Google garantiert eine nahezu 100%ige Auslastung des Inventars – das liegt letztlich an der hohen Anzahl an buchenden Kunden über Google.

Kontaktieren Sie uns –> hier

Eintrag teilen
  • Auf X teilen
  • Teilen auf WhatsApp
  • Teilen auf LinkedIn
  • Per E-Mail teilen
https://traffective.com/wp-content/uploads/2015/06/yield-optimization-restplatzvermarktung.jpg 537 849 Heiko Staab https://traffective.com/wp-content/uploads/2024/08/traffective_logo_black.png Heiko Staab2015-06-13 13:48:002025-05-05 17:49:43Yield Optimization und Restplatzvermarktung – was ist der Unterschied?
Das könnte Dich auch interessieren
Retargeting und Remarketing: Darum geht’s
Prebid: So profitieren Publisher von der Header Bidding Werbetechnologie.Header Bidding via Prebid: Einblick in die revolutionäre Werbetechnologie – und Vorteile für Publisher
Diese Programmatic Advertising Trends in 2025 Publisher-Erlöse sichern.Cookieless Future: Programmatic Advertising Trends 2025 für Publisher
Diese Programmatic Advertising Trends prägen 2026 die Publisher-Monetarisierung.Programmatic Advertising Trends 2026: Was die Publisher-Monetarisierung prägt
Programmatic Advertising: Mit Webseiten Geld verdienenMit Webseiten Geld verdienen – auch in Krisenzeiten
SPA-Sites: Vor- und Nachteile für PublisherSingle Page Applications (SPAs): Mehr Herausforderungen, weniger Vorteile für Content-Publisher
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Kategorien

  • Branchen-News
  • Datenschutz
    • Consent Management
  • Google-Produkte
    • AdSense Optimierung
    • DoubleClick for Publishers
    • Google Ad Exchange
    • Google Ad Manager
    • Google Certified Publishing Partner
  • Programmatic
    • Programmatic Advertising
    • Programmatic Selling
  • Publisher News
  • Publisher-Partner
  • Traffective in der Fachpresse
  • Traffective-News
    • Events
    • Plattform-Updates
  • Video Advertising
  • Yield Optimization

Kategorien

  • Branchen-News
  • Datenschutz
    • Consent Management
  • Google-Produkte
    • AdSense Optimierung
    • DoubleClick for Publishers
    • Google Ad Exchange
    • Google Ad Manager
    • Google Certified Publishing Partner
  • Programmatic
    • Programmatic Advertising
    • Programmatic Selling
  • Publisher News
  • Publisher-Partner
  • Traffective in der Fachpresse
  • Traffective-News
    • Events
    • Plattform-Updates
  • Video Advertising
  • Yield Optimization
  • Publisher News: Jede Woche wichtige Neuigkeiten aus der Branche.KW 12: TikTok-Suche, EU-Suchindex, KI-Eligibility und Content-Monetarisierung
    TikTok etabliert sich als Suchmaschine für Gen Z mit 64 Prozent Nutzung, europäische Initiative fordert souveräne Suchinfrastruktur für 50 Millionen Euro. KI-Systeme werden zur Entscheidungsinstanz statt reiner Discovery-Plattform, IAB Tech Lab launcht CoMP-Framework für faire Content-Lizenzierung. Parallel starten UK-Publisher kollektive Lizenzierungsinitiative für kleinere Verlage, während deutsche Medien Apple wegen Tracking-Verstößen attackieren. […]
  • Publisher News: Jede Woche wichtige Neuigkeiten aus der Branche.KW 11: KI-Sorgen, Googles Suchzukunft und Amazons CTV-Vormarsch
    IAB Europe veröffentlicht Nachhaltigkeitsbericht mit Fokus auf KI-Bedenken und Ad Fraud, während Forscher vor KI-gestützter De-Anonymisierung in Social Media warnen. Google-Chefin Reid äußert sich zur unklaren Zukunft von Search und Gemini, parallal analysiert SparkToro fragmentierte Suchlandschaft mit Googles Dominanz und Amazon überholt The Trade Desk im CTV-Wachstum durch transparentere Preismodelle. […]
  • Publisher News: Jede Woche wichtige Neuigkeiten aus der Branche.KW 10: Digitale Werbung wächst, TTD’s Ventura expandiert, Google-Update abgeschlossen
    OVK-Prognose: Der deutsche Online-Werbemarkt knackt 2026 die 8-Milliarden-Marke, wobei Video erstmals Display-Werbung überholt. Parallel erweitert The Trade Desk Ventura zum Ökosystem-Ansatz und IAB Europe fordert risikobasierte Vereinfachung der GDPR. Außerdem schließt Google das Discover-Update ab, das US-Publisher bevorzugt und Clickbait reduziert. […]
  • Publisher News: Jede Woche wichtige Neuigkeiten aus der Branche.KW 9: LEAP Forecasting API, News-Abos wachsen, Google-FT-Deal und WebMCP
    IAB Tech Lab öffnet die LEAP Forecasting API zur Kommentierung, große Publisher steigern Abos trotz Traffic-Rückgang und Google verspricht fokussierte AI-Deals mit der Financial Times. Parallel entwickeln Google und Microsoft mit WebMCP Standards für KI-Agents. Außerdem: Ab August greift die EU-Kennzeichnungspflicht für KI-Werbung und Axel Springer belegt: News-Umfelder sind keine Brand-Safety-Risiken. […]
  • Publisher News: Jede Woche wichtige Neuigkeiten aus der Branche.KW 8: Video-Boom, AI-Bot-Scraping, KI im Marketing und Social Media als LLM-Quelle
    UK-Publisher setzen auf Video und Subscriptions gegen KI-bedingte Traffic-Verluste, AI-Bots ignorieren robots.txt-Regeln bei 30 Prozent aller Scrapes. Social-Media-Plattformen wie Reddit und YouTube werden zur wichtigsten Quelle für LLM-Zitate, während Click-Through-Rates von AI-Tools auf 0,27 Prozent sinken. Europäische Verlage reichen Beschwerde gegen Google AI Overviews ein, während deutsche Marketingabteilungen KI als dominierenden Trend bis 2027 sehen. […]

Get in touch

ShowHeroes SE (Europäische Aktiengesellschaft)

Brunnenstr. 154

10115 Berlin

info@showheroes.com

+49 (0)89 9213 108 70

Kontakt
Impressum
AGB (Advertiser)
AGB (Publisher)
Datenschutzerklärung

© 2026 Traffective GmbH

Nach oben scrollen